Ahli Parlimen Negeri Sabah (PRU13)

May 12, 2013

Berikut adalah ahli-ahli Parlimen dari Negeri Sabah selepas berakhirnya PRU13 2013

P167 Kudat- Datuk Abd Rahim Bakri (BN)

P168 Kota Marudu- Datuk Maximus Ongkili (BN)

P169 Kota Belud- Datuk Abd Rahman Dahlan (BN)

P170 Tuaran- Madius Tangau (BN)

P171 Sepanggar- Datuk Jumat Idris (BN)

P172 Kota Kinabalu- Jimmy Wong (DAP)

P173 Putatan- Marcus Majigoh (BN)

P174 Penampang- Darell Leiking (PKR)

P175 Papar- Datuk Rosnah Abd Rashid Shirlin (BN)

P176 Kimanis- Datuk Anifah Aman (BN)

P177 Beaufort- Datuk Azizah Mohd Dun (BN)

P178 Sipitang- Datuk Sapawi Amat Wasali (BN)

P179 Ranau- Datuk Ewon Ebin (BN)

P180 Keningau- Tan Sri Joseph Pairin Kitingan (BN)

P181 Tenom- Datuk Raime Unggi (BN)

P182 Pensiangan- Joseph Kurup (BN)

P183 Beluran- Roland Kiandee (BN)

P184 Libaran- Datuk Juslie Ajirol (BN)

P185 Batu Sapi- Linda Tsen Thau Lin (BN)

P186 Sandakan- Wong Tien Fatt (DAP)

P187 Kinabatangan- Datuk Bung Moktar Radin (BN)

P188 Silam- Datu Nasrun Datu Mansur (BN)

P189 Semporna- Datuk Seri Mohd Dhafie Apdal (BN)

P190 Tawau- Mary Yap Ken Jin (BN)

P191 Kalabakan- Abdul Ghapur Salleh (BN)

 

Tahniah di atas kemenangan semua, semoga berkhidmat dengan labih baik dari masa ke semasa.


Ahli Dewan Undangan Negeri Sabah (PRU13)

May 12, 2013

Berikut adalah ahli-ahli Dewan Undangan Negeri Sabah selepas berakhirnya PRU13 2013

N1 Banggi- Abd Mijul Unaini (BN)

N2 Tanjong Kapor- Datuk Teo Chee Kang (BN)

N3 Pitas- Datuk Bolkiah Ismail (BN)

N4 Matunggong- Jelani Hamdan (PKR)

N5 Tandek- Anita Baranting (BN)

N6 Tempasuk- Datuk Musbah Jambli (BN)

N7 Kadamaian- Jeremy Malazad (PKR)

N8 Usukan- Datuk Md. Salleh Said (BN)

N9 Tamparuli- Datuk Seri Wilfred Bumburing (PKR)

N10 Sulaman- Datuk Hajiji Noor (BN)

N11 Kiulu – Datuk Joniston Bangkuai (BN)

N12 Karambunai- Datuk Jainab Ahmad Ayid (BN)

N13 Inanam- Dr. Roland Chia (PKR)

N14 Likas- Junz Wong (DAP)

N15 Api-Api- Christina Liew (PKR)

N16 Luyang- Dr. Hiew King Cheu (DAP)

N17 Tanjong Aru- Datuk Yong Oui Fah (BN)

N18 Petagas- Datuk Yahya Hussin (BN)

N19 Kapayan- Dr. Edwin Bosi (DAP)

N20 Moyog- Terrence Alon Siambun (PKR)

N21 Kawang- Datuk Gulanhaidar Khan Bahadar (BN)

N22 Pantai Manis- Datuk Abdul Rahim Ismail (BN)

N23 Bongawan- Mohamad Aliaman (BN)

N24 Membakut- Datuk Mohd Arifin Mohd Arif (BN)

N25 Klias- Datuk Lajim Ukin (PKR)

N26 Kuala Penyu- Datuk Limus Jury (BN)

N27 Lumadan- Datuk Kamarlin Ombi (BN)

N28 Sindumin- Ahmad Bujang (BN)

N29 Kundasang- Dr. Joachim Gunsalam (BN)

N30 Karanaan- Datuk Masidi Manjun (BN)

N31 Paginatan- Datuk Siringan Gubat (BN)

N32 Tambunan- Tan Sri Joseph Pairin Kitingan (BN)

N33 Bingkor- Datuk Jeffrey Kitingan (STAR)

N34 Liawan- Datuk Sairin Karno (BN)

N35 Melalap- Datuk Radin Maleh (BN)

N36 Kemabong- Datuk Rubin Balang (BN)

N37 Sook- Datuk Elron Angin (BN)

N38 Nabawan- Datuk Bobbey Suan (BN)

N39  Sugut- Datuk James Ratib (BN)

N40 Labuk- Datuk Micheal Asang (BN)

N41 Gum Gum- Datuk Zakaria Edris (BN)

N42 Sungai Sibuga- Datuk Seri Musa Aman (BN)

N43 Sekong- Datuk Samsudin Yahya (BN)

N44 Karamunting- Charles Pang (BN)

N45 Elopura- Au Kam Wah (BN)

N46 Tanjung Papat- Datuk Raymong Tan (BN)

N47 Kuamut- Datuk Masiung Banah (BN)

N48 Sukau- Datuk  Saddi Abd Rahman (BN)

N49 Tungku- Datuk Suhaili Said (BN)

N50 Lahad Datu- Datuk Mohd. Yusof Apdal (BN)

N51 Kunak- Datuk Nilwan Kabang (BN)

N52 Sulabayan- Datuk Jaujan Sambakong (BN)

N53 Senallang- Datuk Nasir Sakaran (BN)

N54 Bugaya- Datuk Ramlee Marahaban (BN)

N55 Balung- Datuk Syed Abas Syed Alli (BN)

N56 Apas- Datuk Tawfiq Abu Bakar Titingan (BN)

N57 Sti Tanjung- Chang Foong Hin (DAP)

N58 Merotai- Datuk Pang Yuk Ming (BN)

N59 Tanjung Batu- Datuk Hamisa Samat (BN)

N60 Sebatik- Abd Muis Picho


Genap seminggu keputusan PRU13

May 12, 2013

Saya berkabung selama seminggu, bukan kerana dakwaan ‘blackout’ di tempat pengiraan undi. Tetapi kerana amalan ‘politik wang’ yang masih berleluasa ketika hari terakhir kempen.

Ada rakan yang bertanya kenapa perlu protes, kenapa perlu mempertikaikan kemenangan BN. Terima sajalah, katanya.

Aku bukannya ahli politik, tiada sebab kenapa aku perlu beriya-iya memenangkan parti pembangkang, kerana BN atau PR yang menang aku tetap makan gaji, bukannya terus jadi jutawan.

Sehari sebelum pembuangan undi, aku pulang ke kampung untuk menunaikan tanggungjawab keesokan harinya. Lagipun bolehlah aku membuat tinjauan du pusat-pusat pengundian untuk dijadikan bahan berita…

Kesedihan yang aku tidak tertanggung apabila melihat orang ramai berpusu-pusu berbaris di salah sebuah markas berdekatan dengan kawasan pengundian. Tujuan mereka berpanas di bawah terik mentari kerana mahu ‘claim’ duit mengundi RM100. Ada yang dapat, ada yang tidak dapat. Ada yang diam, ada yang mengamuk. Overall, memang agak kecoh di kawasan markas tetapi malangnya petugas sementara SPR juga turut sama mendapat habuan.

This, is one of the reasons kenapa FB profile aku went ‘blackout’ for a week. Just a personal protest, sedih dengan keadaan yang berlaku. Jauh sekali aku menyalahkan orang-orang kampung yang menerima ‘duit angin’ itu kerana wang sebanyak RM100 sangat bermakna pada mereka. Tapi sampai bila kita boleh menerima taktik sebegini?

Walau bagaimanapun, keputusan pilihanraya di negeri Sabah agak mengujakan. Sekarang Sabah mempunyai jumlah pembangkang yang lebih tinggi di Dewan Undangan Negeri berbanding PRU lepas. Dulu hanya ada 3 pembangkang, kini ada 12 orang.

1. Jelanu Hamdan (PKR), Matunggong

2. Jeremy Malazah (PKR), Kadamaian

3. Wilfred Bumburing (PKR), Tamparuli

4. Roland Chia (PKR), Inanam

5. Junz Wong (DAP), Likas

6. Christina Liew (PKR), Api-Api

7. Dr. Hiew King Cheu (DAP), Luyang

8. Dr. Edwin Bosi (DAP), Kapayan

9. Terrance Alon Siambun (PKR), Moyog

10. Lajim Ukin (PKR), Klias

11. Jeffrey Kitingan (STAR), Bingkor

12. Ching Foong Hin (DAP), Sri Tanjung

Jumlah ini mungkin agak kecil berbanding bilangan ahli-ahli Yang Berhormat dari BN tetapi aku percaya mereka boleh menjadi ‘pressure’ di Dewan Undangan Negeri untuk membawa usul dan mendebatkan dasar ataupun isu yang berkaitan dengan kepentingan rakyat Sabah.

Aku ucapkan selamat maju jaya kepada YB-YB dari PR dan BN yang telah memenangi PRU13, semoga lima tahun akan datang anda dapat bertanding dengan adil, dangan main buyuk, jangan kapsit!

Juga tahniah kepada tiga MP pembangkang Darell Leiking (PKR) dari Penampang, Jimmy Wong (DAP) untuk parlimen Kota Kinabalu dan Wong Tien Fatt (DAP) yang memenangi kerusi Sandakan.

Semoga kegagalan kali ini memberikan pengajaran agar dapat memperbaiki kelemahan anda. Sabah memerlukan pembangkang yang kuat dan bijaksana untuk membantu rakyat. Tanpa pembangkang, tidak mungkin ada ‘check and balance’ yang adil. Semoga YB-YB BN juga melaksanakan tanggungjawab mereka dengan saksama dan sebaik-baiknya.


Tragedi 1313: Pencerobohan di Lahad Datu

March 9, 2013

Jarang sekali isu-isu penting di Sabah menjadi perbincangan di peringkat kebangsaan, sehinggalah tragedi berdarah #Tragedi 1313, mengorbankan dua anggota pasukan keselamatan serta tiga lagi cedera.

Personally, sejak aku umur masih kecil lagi isu Pendatang Asing  Tanpa Izin (PATI) di Sabah sudah menjadi KEBIMBANGAN UTAMA masyarakat tempatan. Kerajaan pimpinan Tun Mahathir Mohamad dipersalahkan kerana Perdana Menteri ini disyaki (malah dituduh secara terbuka) membawa masuk ‘Orang Malaysia Baru’ ke negeri ini untuk tujauan menambah pengundi UMNO bagi menghapuskan kerajaan pembangkang (PBS) dahulu.

Desakan untuk menubuhkan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) bagi menyiasat kebanjiran PATI akhirnya dipersetujui, dan saksi yang dipanggil juga telah mengaku ‘aktiviti’ yang mereka lakukan sekitan 90an, memberikan kerakyatan kepada PATI melalui Ops Durian Buruk.

Pendedahan Ops Durian Buruk ini tidak disiarkan di TV. Akhbar nasional juga tidak banyak yang siarkan. Kenyataan lama Mahathir, memberikan kerakyatan kepada PATI mengikut undang-undang dijadikan ‘ perisai’ untuk menangkis soalan dari wartawan. Malah, jawapan menteri di JPM Datuk Nazri Aziz di Dewan Rakyat yang mengatakan ‘PATI di Sabah Tidak Gugat keselamatan‘ juga menjadikan isu PATI di Sabah sangat mudah untuk dilupakan di peringkat nasional. Sedangkan pemimpin PBS sendiri menegur Nazri supaya lebih sensitif dalam mengeluarkan kenyataan, tapi isu PATI ini tetap senyap.

Pada mulanya, pencerobohan di Felda Sahabat 17, Kampung Tanduo,tidak mendapat liputan sewajarnya di TV dan radio. Masalah air di Selangor dan pemberian wang bantuan BR1M merupakan tajuk-tajuk utama. Mungkin juga kerana kenyataan Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Hishammuddin yang menegaskan penceroboh bukan militan atau pengganas.

Lahad Datu

Dengan akses internet yang mudah, kebimbangan dapat dirasai melalui pelbagai status positif dan negatif di facebook, begitu juga dengan update melalui twitter. Ulasan di blog-blog pun tidak kurang hebatnya.

Ramai yang buat analisa sendiri. Ada yang menganalisa tuntutan Kiram Jamalul III (kononnya Sultan Sulu), ada juga yang menganalisa siapa dalang di sebalik insiden itu, dan ada juga yang menganalisa jika tuntutan diberikan.

Nampaknya, pengetahuan rakyat Malaysia terhadap Sabah telah meningkat. Sebelum ini belum tentu rakan-rakan kita di Semenanjung mengetahui kewujudan Lahad Datu. Tetapi hari ini bukan sahaja Lahad Datu tetapi Kampung Tanduo juga telah dikenali ramai.

Kebanyakan analisa di blog dan TV menjurus kepada satu penaakulan yang hampir sama, iaitu mengutuk pencerobohan yang telah menjejaskan kedaulatan negara ini. Satu perkembangan yang sangat baik, apabila ‘pasukan kawan dan lawan’ bersetuju untuk mengekalhan Sabah sebagai sebahagian daripada Malaysia.

Apabila #PrayForLahadDatu #PrayForSabah #LahadDatuAttack telah mula trending di Twitter, orang ramai sudah mula panik dengan kematian dua orang anggota keselamatan, di situlah bermulanya liputan hangat di TV. Bernama TV, Awani 501 dan TV3 merupakan channel kegemaran sepanjang tiga dan empat hari selepas serangan. Terima kasih kerana keep tweeting PM, H20 guy dan yang sewaktu dengannya…

Pasukan polis kemudiannya tidak putus-putus mengeluarkan kenyataan akhbar, menyeru rakyat Sabah untuk bertenang. Setelah beberapa hari, status di FB dan post di Twitter semakin tenang dan banyak doa serta komen positif dapat dilihat, kecuali dengan beberapa ‘kelakuan tidak wajar’ ahli politik saling menunding jari mencari pesalah.

Parti pembangkang menyalahkan kerajaan kerana telah gagal menjaga kedaulatan negara, manakala pihak kerajaan juga mencari jalan untuk mengaitkan Anwar Ibrahim sebagai dalang insiden ini. Tian Chua paling kesian, kenyataannya disalaherti malah menjadi bahan makian sehingga kini.

Pada hari pertama dan kedua serangan, aku agak marah dengan post yang berkaitan politik kepartian. Aku setuju dengan seorang rakan di FB, Amin Ahmad yang juga seorang peneliti perkembangan sosio-politik ekonomi di Malaysia. Katanya, “Penting untuk orang ramai membezakan politik kepartian dan politik kenegaraan”. Dia menegaskan sejumlah media massa menunjukkan sikap tidak bertanggungjawab apabila memuatkan berita bersifat politik kepartian ketika laporan perkembangan peristiwa sukar didapatkan oleh orang ramai.

Sudah tiba masanya kita perlu celik dalam berpolitik. Elakkan mencampur aduk politik yang menjurus kepada menyokong atau membangkang hujah berdasarkan parti politik, terutamanya jika kita cenderung kepada menyokong salah satu pihak. Namun, kita tidak boleh mengabaikan politik kerana menurut penyair German Bertolt Brecht, Orang buta yang paling teruk ialah BUTA POLITIK. Saya setuju dengan hujahnya.

buta politik

Sehingga ke hari ini, Ops Daulat masih diteruskan di beberapa zon merah manakala TV channel pula menyiarkan berita yang menjurus kepada perkaitan antara pembangkang dan pencerobohan. Aku percaya, ahli politik yang pentingkan ‘kemenangan’ tidak akan berfikir secara logik, malah tidak akan membuat kenyataan yang sama rata. Inilah budaya yang kita lihat.

Menjurus kepada sebab lain, ramai juga ahli politik dan penganalisa yang mengaitkan insiden ini dengan konspirasi, apatah lagi dengan Pilihanraya Umum 13 yang bakal berlangsung. Kita tidak boleh menolak sebarang kemungkinan kerana terdapat banyak tragedi berdarah di seluruh dunia yang berkait rapat dengan konspirasi.

Kita ikuti tulisan Amin Ahmad yang mengaitkan insiden ini dengan konspirasi. Tulisan ini telah dimuatturunkan di laman web Jalan Telawi (sub topik terakhir).

Konspirasi?

Antara persoalan yang timbul di kalangan orang ramai ialah kemungkinan peristiwa ini adalah satu  konspirasi kerana pilihan raya umum ke-13 dijadualkan akan berlaku tidak lama lagi. Sekali lagi isu ini tidak terlepas daripada persoalan politik. Bagaimanapun, apakah persoalan ini remeh dan tidak layak dibincangkan? Saya memilih sikap terpulang kepada orang ramai.

Sudah tentu teori ini tidak memadai jika ia hanya dibuat berdasarkan pertimbangan filem Wag the Dog atau membaca buku-buku fiksyen. Namun, tidak sedikit catatan sejarah boleh dirujuk. Malah sejumlah teknik propaganda yang mahsyur dalam bidang komunikasi ‘diakademikkan’ berdasarkan pengalaman tersebut. Strategi mewujudkan ketegangan bukanlah asing dalam teknik propaganda.

Lyndon Johnson, Presiden Amerika Syarikat pernah mengharamkan sebuah buku bertajuk The Report from the Iron Mountain oleh Kumpulan Penyelidik Khas yang tidak mahu dikenali. Laporan bestseller New York Times ini memperincikan analisa panel kerajaan yang menyimpulkan bahawa perang, atau hal seumpamanya yang boleh dipercayai orang ramai adalah perlu jika kerajaan mahu mengekalkan kuasa.

Dalam usaha untuk menutup pendedahan tersebut, buku ini dituduh sebagai khabar angin. Namun beberapa pihak, misalnya John Kenneth Galbraith, seorang lagi tokoh ekonomi mengesahkan kesahihan buku tersebut dengan kenyataan beliau adalah salah seorang yang pernah dilibatkan dalam penyediaan laporan tersebut.

Contoh terdekat yang boleh diambil ialah serangan terhadap WTC pada 11 September. Serangan ini telah mengorbankan sekitar 3,000 nyawa. Ia kemudiannya dijadikan alasan untuk menggubal Akta Patriot yang membolehkan tahanan tanpa bicara dibuat. Ia berhasil mengendurkan pendirian umum rakyat Amerika yang percaya bahawa kebebasan adalah prinsip penting dan tahanan tanpa bicara adalah satu perkara yang tidak mungkin berlaku di Amerika sebelum itu.

Bantahan ada tetapi tidak sekuat sebagaimana yang lazimnya berlaku jika ia digubal ketika ‘aman’. Jelas, Friedrich Hayek, penerima anugerah Nobel Ekonomi tepat dalam merumuskan peringatannya beberapa dekad lalu: ““Emergencies” have always been the pretext on which the safeguards of individual liberty have eroded.”

Ironinya, ketika WTC dipercayai ramai (terutama di dunia Islam) sebagai satu konspirasi, persoalan nyawa tidak menjadi perhitungan semasa dakwaan itu dibuat. Anehnya, Tun Dr. Mahathir yang turut percaya bahawa WTC adalah satu konspirasi menunjukkan rasa teruja kerana tahanan tanpa bicara di Amerika kini dapat menjustifikasikan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA).

Tidak cukup dengan Akta Patriot, Amerika turut memulakan kempen ketenteraan di Iraq. Sekali lagi, sentimen pro kebebasan dan keamanan dikendurkan oleh sentimen patriotisme yang didorong oleh apa yang dipercayai ramai sebagai konspirasi. Bagaimanapun tetap ada ramai rakyat Amerika yang tidak setuju dengan tindakan itu. Bukan sahaja serangan di Iraq itu memberi kesan buruk kepada ekonomi, mereka juga tidak mahu nyawa tentera dipertaruhkan untuk perang yang lebih bersifat politik berbanding patriotik.

Memang, sejarah juga menunjukkan teori konspirasi tidak mudah dibuktikan segera. Ia memerlukan waktu yang lama untuk dibuktikan kerana akses kepada maklumat cukup terbatas, malah mungkin dilupuskan.

Bukan persoalan hitam atau putih

Sudah tentu konspirasi adalah pilihan terakhir terakhir mahu dipercayai oleh orang ramai, justeru ia mudah dijalankan. Ini pernah dikemukakan oleh Hermaan Goering, Presiden Reichstag (Parlimen Jerman), anggota parti Nazi yang juga Ketua Komander Luftwaffe. Menurutnya: “Naturally, the common people don’t want war. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism.”

Sikap baik orang ramai juga sukar untuk percaya bahawa kejijikan politik boleh ke tahap itu. Namun awas, sekiranya garis komunikasi media tidak dibetulkan, keyakinan orang ramai terhadap dakwaan konspirasi boleh berkembang dan diterima ramai. Dengan penyertaan sejumlah Jeneral termasuk bekas Laksamana dan Ketua Panglima Tentera ke dalam parti yang ditempelkan imej buruk oleh media sedikit sebanyak akan mengukuhkan lagi dakwaan adanya unsur politik dalam kes ini.

Persoalan ini tidak mudah. Ia masih rumit kerana tidak banyak maklumat dapat diketahui. Kita masih tidak tahu kenapa tindakan lewat diambil. Jika benar adanya rundingan di peringkat awal, siapakah yang mewakili kedua-dua pihak? Apakah perkara yang dirundingkan? Mengapa ia buntu?

Selain itu, apakah benar dakwaan mereka dijanjikan tanah dan mahu berjumpa pemimpin tertentu? Bagaimana pula senjata api dibawa masuk? Benarkah sebahagian mereka adalah rakyat Malaysia yang menerima kad pengenalan mudah sebelum ini?

Sekali lagi, banyak persoalan yang timbul sebenarnya dapat membantu kita memetakan peristiwa ini dengan pandangan yang lebih jelas. Tidak timbul soal tidak patriotik dengan bertanya. Kecuali dalam beberapa kes, umumnya rakyat Malaysia memandang tinggi pasukan keselamatan dan pertahanan negara.

Sesungguhnya rakyat Malaysia percaya pasukan keselamatan dan pertahanan kita cukup kuat dan tidak selemah seperti yang digambarkan melalui keupayaan penceroboh meloloskan diri dan apa juga persoalan yang ditimbulkan boleh menjadi penting dan lebih tinggi nilai patriotismenya jika ia sebenarnya dapat memastikan pasukan keselamatan dan pertahanan negara tidak diperkotak-katik oleh mereka yang berkepentingan politik.

Doa kita untuk kedaulatan, keselamatan dan maruah setiap individu dan negara ini. Semoga anggota keselamatan dan pertahanan kita yang terkorban dirahmati.

Memandangkan operasi menangkap dan menyerang penceroboh masih berlangsung ketika ini, kita doakan anggota keselamatan mendapat kekuatan berlipat ganda untuk mematahkan aktiviti jahat ini. Kita doakan agar kejahatan dijatuhkan dengan segera.


Pemberian IC melalui Ops Durian Buruk

February 19, 2013

Penafian demi panafian dari bekas Perdana Menteri Tun Mahathir Mohamad berkenaan pemberian IC kepada warga asing di Sabah disiarkan di media, tapi sedikit sebanyak kenyataan mahkamah oleh mantan-mantan pegawai atas Jabatan Pendaftaran Negara membuka mata kita di mana punca ini berlaku.

Di sekitar awal 1990, IC diberikan kepada ‘Warga Malaysia Baru’ ini untuk menambah jumlah pengundi Muslim di kawasan tertentu. Operasi pemberian kad pengenalan ini dipanggil Ops Durian Buruk. Berikut adalah petikan dari laporan akhbar The Borneo Post, laporan dari wartawan yang bertugas sepanjang Pendengaran Awam RCI.

Bekar Ketua Menteri Sabah Harris Salleh juga nampaknya terpaksa menahan kepedihan ‘tamparan’ setelah kenyataannya sehari sebelum pendedahan ini ternyata jauh dari fakta sebenar.

‘Ops Durian Buruk’in early 1990s, says ex-NRD officer

Posted on January 17, 2013, Thursday (The Borneo Post)

KOTA KINABALU: An exercise dubbed ‘Ops Durian Buruk’ was carried out in early 1990s to increase the number of voters in various constituencies in Sabah, the Royal Commission of Inquiry on illegal immigrants in Sabah was told yesterday.

A former senior National Registration Department (NRD) officer, Mohd Nasir Sungip, said 800 of these ‘new Malaysians’ were planted in the state constituency of Sugud.

Mohd Nasir, who is also an ex ISA detainee, disclosed that ‘Ops Durian Buruk’ was carried out on the Election Commission’s instructions to him during his tenure as the Deputy Director of the Identity Card division in the state NRD.

He disclosed that the state Election Commission Director, Datuk Wan Ahmad Wan Omar, had handed to a NRD personnel a namelist of 16,000 names to be used as Sabahan Muslim Bumiputeras.

“Together with three other NRD officers, we brought the matter to the attention of the then Sabah NRD Director, Ramli Kamarudin, who verbally instructed us to do the changes to those in possession of the JPN1/9 and JPN1/11 documents.

(JPN1/9 is the Temporary Receipt issued for application of an Identity Card while JPN1/11 is issued for a lost Identity Card).

Mohd Nasir also told the panel that he did not receive any reward for carrying out the instructions of his superiors and had done so even though he was aware that it was against the law.

Q: Did you do it on your own or otherwise?

“I acted on instructions given by my superior(s)… the NRD’s Deputy Director General at that time and I also signed a ‘vow’ at that time,” he said.

Conducting officer Datuk Azmi Ariffin then asked Mohd Nasir, “In your statement to the police, you said, Ramli instructed to use the names to change the identity of those in possession of the temporary receipts. What did he want?

To this, Mohd Nasir replied: “For the names, IC numbers, dates of birth and photographs to be changed. The existence of new names were based on the list given by the Election Commission.

When Azmi asked who was the target group, Mohd Nasir replied, “Muslim Filipinos and Indonesians aged 21 and above. Most of them were from the east and west coast of Sabah.

Azmi’s next question to Mohd Nasir was, “are those in possession of these temporary receipts eligible to vote and the latter answered “yes.”

Commissioner Tan Sri Herman Luping, when questioning Mohd Nasir, asked: “You said the purpose of this exercise was to increase the number of voters in Sabah. You also said that they managed to vote. Was there a relationship between Election Commission and the National Registration Department so that the names of these people can be inserted into the Electoral Roll?

Mohd Nasir replied, “In a way, there was a collaboration or cooperation between the Election Commission and NRD to do this kind of exercise.

Earlier, Azmi asked Mohd Nasir to disclose to the panel details of his detention under ISA on May 30, 1995 and the latter stated, “I was accused of issuing identity cards to illegal immigrants who were not qualified to receive the identity document. I was detained for three years, from 1995 to 1998 in Kamunting Perak.

“Can you tell the panel about your involvement in the issuance of the identity cards?

“What I understood was that ICs are applied through the normal process where the applicants submitted the necessary supporting documents like birth certificates, statutory declarations with details as to where they were born etc. But the Special Branch was of the opinion that what we did was not according to the process and law,” he said.


Pendengaran Awam RCI (Hari Kedua)

January 16, 2013

Hari pertama Pendengaran Awam RCI dipanaskan dengan panggilan palsu seorang lelaki yang mengatakan terdapat bom di tong sampah mahkamah, hari ke dua pula dipanaskan dengan penafian bekas Ketua Menteri sabah Tan Sri Harris Salleh berkenaan ‘Projek IC’ di Sabah.

Saya mencadangkan agar anda membaca laporan mengenai RCI ini dari pelbagai newspaper kerana bukan semua paper berani keluarkan semua fakta, malah tidak semestinya laporan dari satu-satu paper itu lengkap kerana setiap penulis mungkin focus kepada angel yang berbeza. Banyakkan beli newspaper untuk mendapatkan maklumat yang lebih banyak.

Berikut laporan dari New Sabah Times:

KOTAKINABALU: Bekas ketua menteri Sabah Datuk Harris Salleh menafikan wujudnya skim imigresen rahsia untuk mengubah demografi negeri Sabah, yang lebih dikenali sebagai Projek IC atau Projek M.

”Setakat yang saya sedar, tidak ada perkara seperti Projek IC. Jika mereka (agensi-agensi persekutuan) memberikan kad pengenalan, mereka mungkin tergesa-gesa kerana mereka perlu berurusan dalam ribuan orang, supaya mereka boleh mempercepatkannya,” kata Harris yang menjadi ketua menteri pada 1976- 1985.

”Tetapi setakat yang saya tahu, secara rasmi atau tidak rasmi, tidak ada Projek IC,” katanya kepada Suruhanjaya Siasatan Diraja mengenai pendatang asing di Sabah kelmarin.

Menurutnya, walaupun jika kad pengenalan telah diberikan dengan cepat, ia telah dilakukan mengikut peruntukan perlembagaan persekutuan.

Apabila pegawai pengendali siasatan RCI, Manoj Kurup bertanya sama ada beliau membaca beberapa tuduhan dalam buku dan blog yang menuduhnya mengarahkan pendatang asing diberikan kad pengenalan, Harris berkata soalan-soalan seperti itu hanya akan membazirkan masa RCI.

”Tidak, saya tidak pernah melakukan apa- apa yang menyalahi undang-undang, semua yang saya lakukan adalah mengikut undang- undang… Mengapa saya perlu bersusah payah menyaman di mahkamah dan membazirkan wang dan masa mahkamah,” katanya.

Harris berkata apa yang kerajaan negeri boleh buat hanyanya membantu pendatang dengan permohonan mereka seperti mengisi borang tetapi akhirnya, kuasa untuk memberikan kewarganegaraan terletak pada kerajaan persekutuan.

Dalam satu kenyataan bertulis yang dikemukakan kepada RCI, Harris juga menyalahkan Perdana Menteri pertama, Tunku Abdul Rahman berhubung dasar kerajaan persekutuan yang didakwa memberi layanan istimewa kepada pelarian Islam.

Beliau berkata, Tunku mengumumkan bahawa pelarian Islam boleh tinggal di Malaysia, dan dalam kes bukan Islam pilihannya sama ada ke Australia, Eropah, atau Amerika Syarikat (untuk penempatan semula).

Menurut Harris, dasar tersebut terus berkuatkuasa sehingga ke hari ini.

Katanya, berdasarkan dasar-dasar tersebut dan seperti yang didakwa oleh bekas Perdana Menteri Tun Mahathir Mohamad, boleh dibuat kesimpulan bahawa beribu-ribu pelarian dan rakyat Indonesia telah diberi kewarganegaraan selaras dengan perlembagaan Malaysia.

Bagaimanapun, Harris menafikan dakwaan saksi kepada RCI pada Isnin bahawa terdapat peraturan jelas untuk hanya menempatkan pelarian Islam di Sabah.

”Kami tidak pernah kategorikan bahawa mereka mesti orang Islam, terdapat juga bukan Islam dan mereka diberi layanan yang serupa,” katanya sambil menambah bahawa apa diambil berat ialah menempatkan semula mereka.

Harris mengetuai kerajaan Berjaya pada tahun 1976 selepas menewaskan kerajaan Usno, dan selepas itu, Unit Penempatan telah ditubuhkan untuk menangani kebanjiran rakyat Filipina akibat konflik di Mindanao.

Beliau berkata Pesuruhjaya Tinggi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu bagi Pelarian (UNHCR) pada masa itu menemui kerajaan Sabah untuk menempatkan orang pelarian dengan geran sebanyak AS$15 juta.

Langkah ini, katanya, bukan sahaja membolehkan Sabah menguruskan masalah orang pelarian, tetapi juga dapat menyediakan sumber manusia pada masa di mana industri pembinaan di Sabah adalah berkembang pesat.

Sementara itu Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) memberitahu RCI hanya 66,682 rakyat asing di negeri ini yang diberikan kewarganegaraan sejak penumbuhan Malaysia pada 1963.

Selain dari Tan Sri Harris, seorang lagi saksi yang dipanggil ketika hari kedua Pendengaran Awam RCI di Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu iaitu Pengarah Pasukan Petugas Khas Persekutuan Negeri Sabah Datuk Suhaimi Mohd Saleh memberikan angka-angka penting yang berkaitan pendatang haram di Sabah.

Berikut laporan daripada Yahoo News:

Oleh Boo Su-Lyn

KOTA KINABALU, 15 Jan — Sejumlah 446,173 orang pendatang telah dihalau keluar dari Sabah dari 1990 hingga sekarang, inkuiri Suruhanjaya Diraja (RCI) mengenai pendatang tanpa izin diberitahu hari ini.

Pengarah Pasukan Petugas Khas Persekutuan Negeri Sabah Datuk Suhaimi Mohd Saleh turut mengatakan hari ini terdapat 300,393 orang asing di Sabah dan Labuan pada tahun 1990 termasuk pendatang haram, pekerja asing dan pelarian.

“Bancian pada 2007 ke atas semua penempatan menunjukkan terdapat 59,237 (pelarian Filipina),” kata Suhaimi kepada RCI hari ini.

“Pada 2011, bancian di 16 (daripada 32) penempatan menunjukkan 38,158 (pelarian),” tambahnya.Suhaimi berkata tidak cukup masa atau tenaga kerja untuk melengkapkan banci 2011 di 16 penempatan di Sabah dan Labuan.

Pengerusi RCI Tan Sri Steve Shim Lip Kiong menegaskan pasukan petugas persekutuan telah memperuntukkan RM72 juta.

“Ia adalah mencukupi untuk banci pertama kami. Tetapi (wang tersebut) adalah untuk semua operasi kami, termasuk kos deportasi, tangkapan, makanan dan minuman, bukan hanya untuk banci,” kata Suhaimi.

Suhaimi memberitahu bilik RCI yang penuh hari ini bahawa pasukan petugas persekutuan masih lagi menghantar pulang pelarian – tidak mempunyai dokumen.

“Pelarian baru (selepas tujuh puluhan) yang tidak mempunyai sebab untuk berlindung selain daripada konflik di selatan Filipina, dan yang tidak mempunyai dokumen, telah diserahkan kepada (Jabatan)Imigresen,” katanya.

Suhaimi menegaskan pasukan petugas persekutuan tidak pernah memberikan kad pengenalan kepada warga asing, tetapi sijil banci sahaja.

Setiausaha Hal Ehwal Dalam Negeri dan Penyelidikan di Jabatan Ketua Menteri Moktar Yassin Ajam berkata pada awal hari ini terdapat 33,019 pelarian Filipina di Sabah pada tahun 2010 tanpa dokumen IMM13.

Moktar berkata angka 73,000 yang diberikan oleh bekas ketua Unit Penempatan Jabatan Ketua Menteri, Abdul Jaafar Alip semalam merujuk kepada pelarian Filipina yang memiliki dokumen IMM13, pas imigresen khas yang membolehkan pelarian berdaftar dengan Pesuruhjaya Pertubuhan Bangsa-Bangsa bagi Pelarian (UNHCR) untuk kebebasan pergerakan dan pekerjaan di sini.

“73,000 merujuk kepada mereka yang mendaftar di unit penempatan dari 1976 ke 1985,” kata Moktar.

“Angka 33,000 merujuk kepada bancian di unit penempatan diantara 2007 dan 2010, dimana kami berpandangan bahawa terdapat pelarian yang tidak mempunyai dokumen IMMM13. Ini termasuk kanak-kanak,” tambahnya.

Lelaki berkaca mata itu berkata daripada 33,019 pelarian tanpa dokumen IMM13 seramai 15,000 adalah kanak-kanak.

“Mereka adalah generasi ketiga dan keempat dari pelarian Filipina yang datang sekitar awal 70-an,” kata Moktar.

Beliau menambah bahawa Jabatan Imigresen berhenti mengeluarkan dokumen IMM13 sejak tahun 2005. Siasatan itu disambung semula pada sebelah petang.

Saya juga sertakan artikel dari The Borneo Post, kenyataan dari Professor Ranjit Singh yang beliau kemukakan pada hari pertama.

Sabah population leapt in 1991- professor

KOTA KINABALU: A population census carried out in 1991 showed that Sabah’s demography had changed drastically with a huge increase in its population, the Royal Commission of Inquiry on illegal immigrants were told.

Professor Ranjit Singh, the second witness called to give evidence on Monday, said the census reported the population of Sabah to be 1.7 million and out of this total, 423,000 were non-citizens.

“The change in Sabah’s demography was not because of the natural increase in the indigenous local communities or the Chinese population. Who these non-citizens were was not disclosed in the census,” he said.

To the question by RCI commissioner Tan Sri Herman Luping if the 423,000 non-citizens are transient visitors, Ranjit replied no.

“To my mind, these are not transient people residing in Sabah but are those who do not have citizenship which is why they are categorized as non-citizens,” he explained.

Ranjit, who has written publications about Sabah, said that in the 15th and 16th century, there were only four main communities in this area namely the Dusun, Kadayan, Melayu Brunei and Bisaya.

Documentations revealed that the Bajaus supplied the ‘manpower’ like sailors and were also active in slave raiding to meet the labour requirement for the enterprises in the area, he said, adding that Tempasuk and Marudu were places where they would conduct annual raids.

In the 18th century, new settlements emerged in Tunku, Sandakan and Semporna, among other places in the east coast resulting in changes to the demography when they began settling permanently there.

“They intermarried with the Dusuns there and this resulted in another race, the Orang Sungai, which is a mixture of Suluk, Bajau and Dusun. Soon there were eight main communities here, namely, the Melayu Brunei, Bisaya, Dusun, Iranun, Bajau, Orang Sungai, Murut and Suluk,” he said.

In 1881, the British Chartered Company brought in Chinese labourers from China and Hong Kong, he added.

According to Ranjit, in the 1891 census, the population of the then North Borneo was 67,000 people comprising 34,000 Dusuns, 11,000 Bajaus, 3,005 Bruneis, 3,700 Suluks, 7,000 Chinese, 6,000 others while there were no figures for the Muruts and Orang Sungais.

In the 1970 census, Sabah’s population was 651,000 with 183,000 Dusuns, 30,000 Muruts, 77,000 Bajaus, 28,000 Melayu Brunei, 10,000 Suluks, 17,000 Orang Sungais, 87,000 others and 138,000 Chinese.

“Now, this demographic change was basically due to the large Chinese migration to this country,” he said.

Ada sesiapa yang boleh tolong translate dengan lebih teratur supaya kita boleh berkongsi dengan pembaca BM?


Pendengaran Awam RCI (Hari Pertama)

January 16, 2013

Hari pertama pendengaran umum Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) pada 14 Januari 2013 di Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu terganggu dengan kejadian kelam-kabut sekitar jam 2.50 petang, setelah pihak polis yang bertugas di kawasan mahkamah mengarahkan semua orang untuk meninggalkan bangunan berkenaan dan mencari kawasan selamat.

Hal itu berikutan dengan panggilan yang diterima operator daripada seorang lelaki sekitas 2.30pm yang meminta untuk disambungkan kepada kakitangan di bangunan pentadbiran mahkamah. Dipendekkan cerita, pihak polis mendapati kejadian itu hanya panggilan palsu dan kawasan mahkamah dilaporkan selamat.

Terdapat tiga saksi yang dipanggil ketika pendengan awam RCI di hari pertama. Pertamanya,  pengkaji sejarah Prof Datuk Ramlah Adam menerangkan ikatan Sabah dan Filipina adalah disebabkan oleh sejarah lama, negeri ini dulunya diperintah oleh Kesultanan Sulu, dan segelintir orang di negara itu merasa Sabah masih lagi di bawah pemerintahan kesultanan dahulu.

Walaupun Kesultanan Sulu sudah tidak wujud lagi, Datuk Ramlah menerangkan masih ada orang di sekitar kawasan selatan Kepulauan Sulu ‘practice’ sistem kesultanan, yang mereka warisi dari orang tua.

Sehingga kini, Datuk Ramlah percaya, melalui apa yang dibacanya, perkara itu masih berlaku. Orang dari Kepulauan Sulu merasakan mereka masuk ke Sabah secara sah, padahal jika mengikut perundangan mereka dianggap pendatang asing tanpa izin.

Datuk Ramlah menegaskan isu ini perlu dibincangkan melalui aspek nasional dan masalah negara secara professional, bukan dipolitikkan.

Manakala seorang lagi saksi, bekas ketua Unit Penempatan Jabatan Ketua Menter Abdul Jaafar Alip mendedahkan seramai 73,000 pelarian dari Filipina disahkan status ‘pelarian’ yang mempunyai hak untuk tinggal di Sabah sekitar tahun 1976 sehingga 1985, dengan niat mereka haruslah berasal dari Mindanao Barat dan berniat untuk kekal tinggal di Sabah.

Abdul Jaafar memberitahu, orang pelarian tidak semestinya Islam untuk tinggal di sini, tetapi mereka adalah golongan tidak berumah dalam konflik di selatan Filipina pada masa itu. Beliau menambah lima lagi perkampungan ditubuhkan pada tahun tersebut, di Telipok dan Kinarut di Kota Kinabalu, Kampung Bahagia di Sandakan, Kamoung Selamat di Sempoerna dan petempatan Hidayah di Tawau.

Pelarian ini, setelah disahkan status, dirujuk ke Jabatan Imigresen di mana mereka boleh memohon untuk dokumen IMM13 yang lebih dikenali sebagai ‘Pas Lawatan Kerja’. Selepas itu, mereka juga diberikan kad pengenalan khas untuk membenarkan mereka tinggal di kelima-lima perkampungan yang tetetapkan, tetapi malangnya kad itu tidak diiktiraf oleh Jabatan Pendaftaran Negara (JPN).

Abdul Jaafar menambah skim penempatan itu dihentikan pada tahun 1985, berikutan pertukaran kerajaan dari Parti Berjaya kepada Parti Bersatu Sabah (PBS). Di bawah pentadbiran PBS, Abdul Jaafar berkata bancian peringkat negeri diadakan untuk mengenalpasti angka pelarian yang tinggal di Sabah. Bancian itu dilakukan dalam dua fasa, di mana fasa pertama melawat setiap rumah yang dipercayai tempat tinggal pendatang asing itu, manakala fasa ke dua mendaftar mereka dengan kad sementara yang dipanggil ‘Kad Burung Burung’.

Katanya, dokumen itu yang diberikan kepada pendatang dari Filipina, Pakistan, Indonesia dan India juga tidak diiktiraf oleh JPN sebagai kad pengenalan.

Teruskan membeli sebanyak mungkin newspaper tempatan dan nasional untuk menggumpul fakta-fakta ini untuk masa depan. Pendengaran awam ini akan berterusan sehingga 18 Januari, dan disambung dari 28 Januari ke 1 Februari, kemudian sesi terakhir dari 22 Ferbuari ke 27 Februari.